Suscribirse a nuestro feed RSS Nuestra página en Facebook Síguenos en Twitter Añádenos a un circulo en Google+ síguenos en Instagram

lunes, 8 de marzo de 2010

Los premios Razzies 2010

Los premios Razzies (o The Golden Raspberry Awards) son entregados todos los años un día antes del Oscar, y premian a lo peor y más decepcionante del cine del año anterior. Cada ganador es a la vez un perdedor, pues ser elegido el peor del año es una derrota. Cada perdedor es un ganador, porque tienen como consuelo que hay alguien peor que ellos.

Lo peor del año está encabezado por mi enemigo natural Michael Bay y su obra vomitiva “Transformers: the revenge of the fallen”, y la ganadora del Oscar Sandra Bullock se alzó con dos premios la noche anterior a su galardón de la academia de artes y ciencias cinematográficas. Este año sucedió lo impensable: una misma persona ganó un Razzie y un Oscar a la vez, con un día de separación. Antes otras personas lo habian hecho pero en el transcurso de sus carreras, este año Bullock logró lo impensable y los ganó por películas del mismo año. Lo malo es que no se anulan sino que se refuerza la infamia. Es interesante vivir en un mundo donde estas cosas pueden ocurrir.

A continuación los ganadores (perdedores) de unos premios que nunca me decepcionan: Los Razzies.

Peor Película del año: Transformers: Revenge Of The Fallen

Peor Actriz:Sandra Bullock, ALL ABOUT STEVE

Peor Actor o actores: Los tres Jonas Brothers, JONAS BROTHERS: THE 3-D CONCERT EXPERIENCE

Peor Pareja protagónica: Sandra Bullock & Bradley Cooper, ALL ABOUT STEVE

Peor Actriz de reparto:Sienna Miller, G.I. JOE: THE RISE OF COBRA

Peor Actor de reparto: Billy Ray Cyrus, HANNAH MONTANA: THE MOVIE

Peor Precuela, Remake o Secuela: Land of The Lost

Peor Director:Michael Bay, TRANSFORMERS: REVENGE OF THE FALLEN

Peor Guión: Transformers: Revenge Of The Fallen

domingo, 7 de marzo de 2010

Los oscars 2010, Academy Awards 82

2007AcademyAwardStatue-thumb-300x363 Hoy, 7 de marzo de 2010, se celebra la 82a entrega de los Premios de la Academia, tambien conocida como “el oscar”. Este año es un circo: diez películas nominadas para mejor película pero solo 5 nominados en el resto de las categorías. Explicitamente, la academia anunció que los 10 nominados serían para recuperar la audiencia, así que para mí, los oscares han perdido parte de su elegancia y honor para intentar competir con premios de calidad inferior como los globo de oro y los people choice awards.

A continuación mis predicciones respecto a las categorías importantes. Las marco entre asteriscos en la lista.

Mejor Película: Esta categoría creo que es la más difícil de predecir ya que son 10 nominados. Creo que Avatar lleva la delantera, junto con The Hurt Locker y Inglourious Basterds. Entre las tres, mi favorita para ganar es Avatar

Los nominados son
**Avatar**
The Blind Side (Un sueño posible)
District 9 (Distrito 9)
An Education (Enseñanza de Vida)
The Hurt Locker (Zona de Miedo)
Inglorious Basterds (Bastardos sin gloria)
Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire (Preciosa)
A Serious Man (Un tipo serio)
Up (Up, una aventura de altura)
Up in the Air (Amor sin escalas)

Mejor Dirección: Esta es la categoría que me produce más conflictos. James Cameron dirigió la película más cara de la historia en Avatar, tuvo que desarrollar tecnología, animación, historia, arte e integrar a miles de trabajadores durante varios años para desarrollar la cinta. Sin embargo, Kathryn Bigelow elaboró una película prácticamente con las uñas en The Hurt Locker. Me quedo con James Cameron, por que su trabajo es más intenso, mas largo, y más consistente.

los nominados son:
**James Cameron por Avatar **
Kathryn Bigelow por Zona de Miedo (The Hurt Locker)
Quentin Tarantino por Bastardos sin gloria (Inglourious Basterds)
Lee Daniels por Preciosa (Precious)
Jason Reitman por Amor sin escalas (Up in the Air)

Mejor Actor: Muchos dan por seguro el premio para Jeff Bridges en Crazy Hearts, a mi particularmente me parece que este año no tuvo buenas actuaciones masculinas en el papel protagónico. George Clooney este año tuvo actuaciones muy agradables, inclusive la de Up in the Air, pero no me parece suficiente como para ganar. La nominación de Jeremy Renner por The Hurt Locker me pareció un chiste.

los nominados:
**Jeff Bridges por Corazón Rebelde (Crazy Heart)**
George Clooney por Amor sin Escalas (Up in the Air)
Colin Firth por Un hombre soltero (A single Man)
Morgan Freeman por Invictus
Jeremy Renner por Zona de Miedo (The Hurt Locker)


Mejor Actor de Reparto: esta categoría esta decidida desde el mismo día que vi Inglourious Basterds. El premio se lo lleva Christopher Waltz por su impecable e incomparable interpretación de Hans Landa en los bastardos sin gloria. Sin embargo, Stanley Tucci merece el honor por The Lovely Bones.

Los nominados son:
Matt Damon por Invictus
Woody Harrelson por El mensajero (The messenger)
Christopher Plummer por La última estación (The last Station)
Stanley Tucci por Desde mi Cielo (The Lovely Bones)
**Christopher Waltz por Inglourious Basterds**

Mejor Actriz: ¿Sandra Bullock nominada a mejor actriz? ¡Por favor!, espero que la academia tenga un mejor criterio que elegirla, habiendo mejores actuaciones entre las posibles. Meryl Streep ha saturado su presencia al oscar, ya son demasiadas nominaciones y premios, pero ella es capaz de ganar, es la mejor actriz de la historia actual. Carey Mulligan por An education tuvo sus momentos interesantes, pero creo que la Preciosa (por lo bella) se ganará el oscar.

Los nominados son:
Sandra Bullock por Un sueño posible (The blind Side)
Helen Mirren por La última estación (The last Station)
Carey Mulligan por Enseñanza de Vida (An Education)
**Gabourey Sidibe por Preciosa (Precious)**
Meryl Streep por Julie & Julia

Mejor Actriz de Reparto: Creo que, a pesar de que las actrices nominadas son excelentes, no hay discusión: Mo’nique es la ganadora entre su mal maquillaje, su mal humor y su terrible entendimiento de su propio mundo en Precious.

Los nominados son:
Penélope Cruz por Nueve (nine)
Vera Farmiga por Amor sin escalas (Up in the air)
Maggie Gyllenhaal por Alocado corazón (Crazy Heart)
Anna Kendrick por Amor sin escalas (Up in the air)
**Mo’Nique por Preciosa (Precious)**

 

Puede ser inocente apostar porque AVATAR vaya a llevarse todos los premios para los que está nominado, pero no veo una nominación que no represente un logro técnico, así que creo que se llevará los nueve premios para los que está nominada. A continuación el resto de los nominados. No hago comentarios de las demás categorías siguientes:

Mejor Película Animada
"Coraline" Henry Selick.
"Fantastic Mr. Fox" Wes Anderson.
"The Princess and the Frog" John Musker and Ron Clements.
"The Secret of Kells" Tomm Moore. 
**"Up" Pete Docter **

Dirección de arte
**"Avatar" Art Direction: Rick Carter and Robert Stromberg; Set Decoration: Kim Sinclair**
"The Imaginarium of Doctor Parnassus" Art Direction: Dave Warren and Anastasia Masaro; Set Decoration: Caroline Smith.
"Nine" Art Direction: John Myhre; Set Decoration: Gordon Sim.
"Sherlock Holmes" Art Direction: Sarah Greenwood; Set Decoration: Katie Spencer.
"The Young Victoria" Art Direction: Patrice Vermette; Set Decoration: Maggie Gray.

Fotografía
**"Avatar" Mauro Fiore ** 
"Harry Potter and the Half-Blood Prince" Bruno Delbonnel
"The Hurt Locker" Barry Ackroyd <
"Inglourious Basterds" Robert Richardson
"The White Ribbon" Christian Berger

Diseño de vestuario
"Bright Star" Janet Patterson
**"Coco before Chanel" Catherine Leterrier **
"The Imaginarium of Doctor Parnassus" Monique Prudhomme
"Nine" Colleen Atwood
"The Young Victoria" Sandy Powell

Edición
**"Avatar" Stephen Rivkin, John Refoua and James Cameron**
"District 9" Julian Clarke
"The Hurt Locker" Bob Murawski and Chris Innis
"Inglourious Basterds" Sally Menke
"Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire" Joe Klotz

Maquillaje
"Il Divo" Aldo Signoretti and Vittorio Sodano
**"Star Trek" Barney Burman, Mindy Hall and Joel Harlow**
"The Young Victoria" Jon Henry Gordon and Jenny Shircore

Banda Sonora
**"Avatar" James Horner **
"Fantastic Mr. Fox" Alexandre Desplat
"The Hurt Locker" Marco Beltrami and Buck Sanders
"Sherlock Holmes" Hans Zimmer
"Up" Michael Giacchino

Canción
**"Almost There" from "The Princess and the Frog" Music and Lyric by Randy Newman **
"Down in New Orleans" from "The Princess and the Frog" Music and Lyric by Randy Newman
"Loin de Paname" from "Paris 36" Music by Reinhardt Wagner Lyric by Frank Thomas
"Take It All" from "Nine" Music and Lyric by Maury Yeston
"The Weary Kind (Theme from Crazy Heart)" from "Crazy Heart" Music and Lyric by Ryan Bingham and T Bone Burnett

Edición de sonido
**"Avatar" Christopher Boyes and Gwendolyn Yates Whittle **
"The Hurt Locker" Paul N.J. Ottosson
"Inglourious Basterds" Wylie Stateman
"Star Trek" Mark Stoeckinger and Alan Rankin
"Up" Michael Silvers and Tom Myers

Sonido
**"Avatar" Christopher Boyes, Gary Summers, Andy Nelson and Tony Johnson**
"The Hurt Locker" Paul N.J. Ottosson and Ray Beckett
"Inglourious Basterds" Michael Minkler, Tony Lamberti and Mark Ulano
"Star Trek" Anna Behlmer, Andy Nelson and Peter J. Devlin
"Transformers: Revenge of the Fallen" Greg P. Russell, Gary Summers and Geoffrey Patterson

Efectos especiales
**"Avatar" Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham and Andrew R. Jones **
"District 9" Dan Kaufman, Peter Muyzers, Robert Habros and Matt Aitken
"Star Trek" Roger Guyett, Russell Earl, Paul Kavanagh and Burt Dalton

Guión adaptado
**"District 9" Written by Neill Blomkamp and Terri Tatchell **
"An Education" Screenplay by Nick Hornby
"In the Loop" Screenplay by Jesse Armstrong, Simon Blackwell, Armando Iannucci, Tony Roche
"Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire" Screenplay by Geoffrey Fletcher
"Up in the Air" Screenplay by Jason Reitman and Sheldon Turner

Guión original
"The Hurt Locker" Written by Mark Boal
**"Inglourious Basterds" Written by Quentin Tarantino **
"The Messenger" Written by Alessandro Camon & Oren Moverman
"A Serious Man" Written by Joel Coen & Ethan Coen
"Up" Screenplay by Bob Peterson, Pete Docter, Story by Pete Docter, Bob Peterson, Tom McCarthy

Daybreakers

200px-Daybreakers_ver2 Daybreakers es la película que no esperaba ver. Confieso que la vi porque los protagonistas eran Ethan Hawke y Willem Dafoe, actores de gran renombre. Y digo que no es la película que esperaba ver porque fue una sorpresa que fuera tan agradable. No mentiré, no es una de las mejores que he visto, pero tiene algunos méritos que me hacen apreciarla.

La película trata de lo que sería el mundo si los vampiros se convirtieran en la mayoría. Me refiero a los vampiros clásicos, de los que salían en las películas de antes. Vampiros educados, civilizados, que cuando muerden a alguien convierten a esa persona. De esos que no pueden verse en los espejos, que se matan con estacas en explosiones con llama y muchas cenizas, y que no pueden exponerse a la luz del sol (no como los horribles monstruos de crepúsculo de piel escarchada). La infección vampírica se ha extendido por todo el mundo, en una epidemia que dejó solo al 5% de la población humana. Las ciudades son manejadas por los vampiros. Los mercados, las casas de bolsa, el capital es manipulado y manejado por la población dominante, que son los vampiros. Como los vampiros necesitan sangre humana, tienen granjas donde drenan sangre a los humanos, y la venden a los otros vampiros. El conflicto empieza porque la población de humanos en granja no es suficiente para alimentar a todos lo vampiros, y necesitan un substituto para la sangre humana, que no ha podido elaborarse convenientemente.

La dirección de esta película está en las manos de los hermanos Spierig,  par de directores alemanes criados en Australia, y este es su segundo proyecto. El anterior se llama Undead, y es una comedia de Zombies y muertos vivientes donde el conflicto resucitante lo genera un meteorito. Si los hermanos Spierig siguen dirigiendo como en esta película, les vaticino un futuro como el de los Wachowski. La película tiene un estilo visual muy nítido e interesante y la idea es agradable, por lo menos la primera media hora. Cuando el mundo controlado por los vampiros deja de ser interesante, introducen una nueva idea: La cura de un vampiro por medios naturales. Cuando la cura deja de ser interesante, introducen un nuevo tema: El colapso de la sociedad de los vampiros. Lamentablemente, los hermanos Spierig no entendieron el tipo de película que estaban haciendo y cada corte de escena lo hacen con un sobresalto, cosa que considero innecesario para el tema y la historia. Los vampiros en esta película ya no están espantando, así que no es una película de terror. Sin embargo, Willem Dafoe y Ethan Hawke logran mantener la película sin dejarla caer y Sam Neill hace el refuerzo en las otras escenas.

Lo mejor: el concepto de la sociedad de inmortales.

Lo más interesante: el mercado de la tierra postulado en la necesidad e sangre.

Lo peor: Los toques de Gore agregados a la película, que de verdad no eran necesarios.

He visto la película dos veces, y la recomiendo por lo entretenida y creativa.

Legión

200px-Legion_poster  Paul Bettany ha trabajado últimamente en proyectos que suelen defraudarme: Inkheart y Legión, dos películas de las que esperaba más, ya que el tema en el trailer se veía más interesante.

Legión trata de el Arcángel Miguel (ver mi post de Constantine) que debe proteger a una mujer embarazada y a su hijo del apocalipsis que ha iniciado la legión de ángeles comandadas por Gabriel y ordenado por Dios. Miguel arranca sus alas para convertirse en humano, y luego, como un Terminator caído del cielo, va a proteger, a punta de armas, a la mujer y a sus amigos en un restaurant de carretera rodeado de desierto. El apocalipsis se desarrolla con la posesión angelical, que han tomado posesión del cuerpo de los humanos más inocentes, y buscan matar a la mujer y a su hijo mientras Gabriel los protege. Ahora que lo pienso, no sé por qué me pareció interesante la idea que mostraba el trailer. Tal vez por la idea del ángel caído buscando la salvación de un alma humana por encima de su propia salvación. Lo cierto es que la película es deficiente en su trama y en su ejecución.

Con escenas de películas de acción, de zombies, de drama y de terror, una película armada a pedazos y mal hecha emergió en el momento en el que Miguel se arrancó las alas. La película cuenta con actores muy regulares, mediocres, y con una historia con segmentos sin explicación y confusos. La gran guerra parece un sitio de Zombies (como el sitio de zombies de todas las películas de zombies con la gente rodeada dentro de un local y los muertos vivientes afuera, sin moverse, durante horas y días) en un climax que no pude ver venir y que no esperaba ver venir. Miguel tiene que enfrentarse, como humano, con Gabriel, un ángel alado, capaz de vivir en el mundo de lo sobrenatural. Y la pelea es a golpes. Y Gabriel es mortal. Yo pensé que la definición de los ángeles los hace inmortales, pero si sale en una película, entonces puede morir.

No vale la pena malgastar el esfuerzo en intentar soportarla en la sala de cine. No hay nada que valga la pena ver de esta película. Es un desperdicio de dinero.

sábado, 6 de marzo de 2010

Percy Jackson and the lightning Thief

200px-Percy_Jackson_&_the_Olympians_The_Lightning_Thief_poster Tener que hacer una reseña de esta película es casi una tortura. Esta película es la definición de Hollywood: dinero gastado, malas actuaciones, escenas irrelevantes y mal filmadas, temas predecibles y mucha acción mediocre, es decir, lo que la gente quiere ver en el cine.

Percy Jackson toma el tema de los dioses y semidioses griegos y hace una fusión con Harry Potter y Clash of Titans. El resultado de esa fusión: desastre total. No hay nada suficientemente interesante en la realización de este film que valga la pena alabar. Ni siquiera los efectos especiales son tan buenos. Los clichés están presentes desde el minuto uno hasta el final. El “sidekick” de Percy Jackson (y su protector) es un comediante negro adolescente (como en todas las películas que el sidekick es un comediante negro) y lo acompaña la hija de Atenea, experta en guerra y batalla pero que nunca se despeina y siempre anda radiante y bella.

Chris Columbus, el director de esta cinta, también dirigió Harry Potter I y II, y parece que él está acostumbrado a elaborar películas con el mismo nivel decepcionante. No hay nada relevante en Percy Jackson y el Ladrón del rayo, excepto la posibilidad de una secuela, que de verdad me decepciona un poco de la raza humana.

Precious (Based on the novel Push by Sapphire)

A veces me pregunto por qué existen películas como esta. Precious está llena de actuaciones excelentes, un guión magistral y escenas sobrecogedoras, pero aún así, al terminar de verla, parece más sadismo interesado en premios, amarillismo, que arte.

Precious, además tiene una historia tal vez muy común en latinoamérica pero que por su trama y su narración no será vista por la gente a la que está destinada: trata de una adolescente abusada por su padre y por su madre, golpeada y humillada a diario, como estoy seguro que se ve cada vez menos en USA. Sin embargo, entiendo que la realidad latinoamericana (especialmente la venezolana) es cruda, y todo el mundo conoce a alguien en mi país que ha sido violado por su padre o maltratado por la bebida y la pobreza. Sin embargo, a pesar de tener una trama de este tipo, no es una película interesante para las clases a la que está orientada, porque la historia es un poco lenta, y los personajes son muy repulsivos a la vista y al trato.

Una familia de negros, obesos y desempleados en Estados Unidos, sin ánimos de trabajar y sin ánimos de superarse, sin ánimos de mejorar las condiciones infrahumanas en las que viven, es la publicidad de la película. Y cuando la ves, se pone peor: resulta que la negra obesa y desempleada Precious (cuyo nombre parece un mal chiste) no sabe leer ni escribir y además tiene una hija mongólica (ella misma le dice Mongo, ¿por qué no podría yo?) de su propio padre. Sí, ella es mamá de su hermana. Ella tuvo un hijo de su propio padre y está embarazada otra vez, de su propio padre otra vez. ¿Quieres que continúe describiendo la película? ¿Parece llamativa?.

A su favor, la película tiene actuaciones brillantes, tanto, que creo que será premiada en los Oscar por sus sobresalientes actuaciones. Sin embargo, la sensación de justicia al terminar la película es muy etérea, efímera, puesto que es imposible para una persona como Precious superar estas condiciones sin quedar marcada. De verdad que no aprendí nada viendo la película, salvo a que nunca voy a violar a mi propia hija y dejarla embarazada, cosa que ya creo que sabía antes de ver esta película.

Lo mejor: La actuación de Mo’nique. Solo debo decir que a pesar de que uno la maldice todo el tiempo, puede sobrecoger el alma en sus escenas.

Lo más triste: El final de Mo’nique en la película. No puedo contarla sin dañar los eventos que se suceden.

Sherlock Holmes

Sherlock_holmes_ver5 Guy Ritchie no es un director que yo pueda considerar creativo, progresista o bueno. Es un director más. Su nombre, a mi juicio, se hizo renombrado por haber sido el esposo de Madonna. Tampoco quiero decir que sea malo. Simplemente ha sido transparente para el mundo del cine. En esta oportunidad tiene en sus hombros la dirección de Robert Downey Jr y de Jude Law, ambos actores de muy alto nivel entre su generación. Robert Downey es reconocido por su excelente papel de Chaplin y su marcada drogadicción, y Jude Law fue la musa de Anthony Minghella, que lo usó en Talented Mr Ripley, Cold Mountain y en Breaking and Entering. De la oportunidad Guy Ritchie salió medianamente bien parado con su película de detectives y aventura salpicada con acción.

Una de las buenas decisiones de Guy para hacer esta película fue resetear la idea grabada en la mente de los espectadores y volver a la fuente original de los Libros de Arthur Conan Doyle. La replanificación de los personajes y de la trama (haciendo un Sherlock más mundano y menos circunspecto) fue bastante agradable, y el guión es lo suficientemente entretenido como para mantener en interés en la película, sin embargo, es una historia muy simple que parece la de una de las películas de televisión que pasa cualquiera de los canales infantiles de cable. Algunas muertes hacen que la historia sea inadecuada para un canal infantil, pero en realidad general es una película regular, sin mucha inteligencia, para hablar del detective más inteligente de la literatura británica.

Sin embargo, Guy Ritchie corre con suerte: Robert Downey Jr. es un actor de moda y de alta categoría, y parece que él puede salvar cualquier historia mal elaborada. Jude Law es un actor de carácter, que parece puede representar a casi cualquier personaje. Jude como Watson y Downey como Holmes hacen un dúo con mucha química y con una dinámica que, además de divertida, provoca empatía con la película. Al terminar, la emoción generada de la interacción de los protagonistas es tan intensa que provoca esperar por la segunda parte, aunque está claro que no será ninguna obra de arte.

Lo mejor: la interacción entre Watson y Holmes. Muy divertida

Lo más impresionante: la calidad visual de la película. La fotografía es lo único bien concebido de la cinta.